http://www.socang.com　　　2007-12-07 15:30　　　来源：

长期以来，邮资票品的计量单位都用“枚”，这不论在国家邮政局发行的“新邮预报”还是内部的发行通知上都比比皆是，集邮媒体、书籍也一致采用这种称谓，但笔者认为这一称谓既不规范，又不科学，有失严谨。

　　仅以《中国邮票史》第八卷第251页为例：“普12‘革命圣地’图（第二版第一组）邮票发行于1962年1月10日，当时共发行8枚”。读过之后容易给人一种歧义：当时为什么共发行8枚“普12”邮票呢？这岂能适应邮政通信的需要？如果把这里的“枚”换成“种”，就能表述得更清楚。查阅《中国集邮大辞典》对“枚”的解释：“枚是邮票的最小计量单位，是从全张邮票上分撕下去，不与其它邮票相连的邮票个体。”对照《中国集邮大辞典》，毫无疑问，《中国邮票史》上使用“枚”作为邮票的计量单位是明显错误的！但是笔者查遍《中国集邮大辞典》有关邮票计量的全文，对邮资票品基本计量单位只有“枚”、“套”和“全套枚数”，寻找不出更合适、更准确的计量单位来表述。这充分说明现有的邮票计量单位很难满足邮资票品在实际使用中的需要，解决邮票计量单位的标准化问题迫在眉睫。事实上，“种”早已在20世纪50年代邮电部发行邮票的公告中广泛使用，如1956年7月10日出版的《中华人民共和国邮电部文件汇编》1956年第6号（总第14号）中《邮电部关于发行普通“邮资信封”的通知（56）邮票字号第27号》一文，现摘录如下：“为适应群众的需要，现发行‘通邮资信封’一种，右上角印有邮资凭证，是天安门图案，面值8分”。

　　从上述文字中可以得知邮票的最小分类计量单位“种”是可以独立使用的，“种”不仅可以独立作为邮票的计量单位使用，也可以与邮票的计量单位“套”（或全套）搭配组合使用———“全套×种”或“一套×种”。
　　笔者认为“枚”与“种”在邮票计量中的区别具体表现在：
　　“枚”相当于计数单位量词“个”，使用对象是邮票计数。用“枚”计量邮资票品时，则完全不需要考虑邮票的铭记、志号、图案和面值等内涵。而“种”相当于区分类别的量词“类”，用它计量邮资票品时则必须首先区分邮票的铭记、志号、图案和面值等。不管邮票的数量有多少枚，而同一类内涵的邮票只能计量为1种。也就是说，“枚”是邮票个数的计量单位，而“种”是邮票种类数的计量单位，绝不能混为一谈。

　　从上文我们可以看出，我国邮政部门对邮资票品的计量单位早就采用了“种”而不是“枚”，只是长期以来忽略了这一计量标准，又未引起足够的重视和关注，以致逐渐演化为现在通用的“枚”。在此，笔者建议采用“枚”作为邮票最小计数单位，“种”作为邮票最小分类的计量单位，“套”作为邮票分组的计量单位。只有这样，才有利于加快邮票计量标准化实施的进程。