综观这篇文章的论据，几乎全是被采访者的回忆，而回忆只能作为研究和鉴定邮票的辅助依据，因为任何人的回忆都是不全面的．甚至夹杂个人的观点和看法。可能是正确的，也可能是不准确的。不能仅凭几个人的不完整的回忆，就给某套邮票作出结论。

　　研究和鉴定邮票的主要依据之—，应该是有关的档案记载。然而解放区邮票中没有档案存世者极多，这与当时持有的战斗环境有极大关系，并不奇怪。为此“镇江博物馆馆藏档案中也没有关于五分区邮票的线索。”不足为奇，更不能成为否定苏中五分区邮票的理由。

　　在这方面有过典型的实例。冀南抗日邮政邮票从《冀南行政主任公署公文摘要》交通类中查找到冀南区抗日邮票底样一份，共三种：1分、5角及l元。在任何人的回忆中都从未提到过后面两种，国内外的集邮家的邮集中也均未有收藏，是半个世纪以来，未有所闻的两种邮票。但是不等于这两种邮票并不存在，只是因为面值较大，使用范围有限，印刷数量又少，所以没有流传下来。甚至没有来得及发行使用，便毁于战火之中。这个实例，正好从另一方面说明苏中五分区邮票的存在，它没有档案记载，却有20余邮票存世。票面未印发行地区名称，完全有可能是苏中五分区印制的，但从这套邮票的风格与特点来看，应属于苏中抗日根据地，到底是苏中哪个分区印制的，则有待考证。

　　苏中五分区邮票存世数量大约有20余枚，其中天津集邮家林崧教授还藏有盖销苏中小圆邮戳的旧票，大部分则为未用新票。目前香港杨乃强邮票目录标价为8，000美元。实际价值应高于此价，因为各国邮票拍卖会，苏中五分区邮票鲜少出现。

　　“苏中五分区”邮票是谁首次提出来的?据我所知最早报道此套邮票者是1948年7月15日无锡集邮研究会出版的第19期《邮友》上刊出的“苏皖边区邮票综述”(下)(居洽群述，钟笑炉编)，并首次披露邮票照片。

　　当时报道文字如下：

　　“苏中五分区(镇江，常州，丹阳一带，抗战期间与江北连络不便，故另发行邮票)。

　　甲，机邮：以飞机为图，刷红色，加盖绿色“机”字。

　　乙，平邮：以雁传书为图，刷绿色，加盖红色“平”字。 1951年12月31日上海出版的第72期《近代邮刊》上，居洽群又发表了，“苏皖区邮票发行史”，重述上面这段文字。 由此看来，这两枚邮票是居洽君先生命名的，居君亦系抗战期间活跃于苏中—带的抗日战士，这套邮票当然在此期所获，所言“苏中五分区”也定有缘由，不妨请居君仔细回忆收集的经过。

　　如此罕见的解放区邮票，简单地归结于“假票”，显然是不够慎重的。

　　“假票”不外包括两种，即仿制品和臆造品。苏中五分区邮票属于那种?估计钱敏先生认为它是臆造品。可是谁臆造的?又是什么时候造的?制造的来龙去必须彻底搞清楚，否则无法断定它是臆造品。

如果把苏中五分区邮票定为假票，即臆造品，那么苏中区、淮南区、盐阜区及皖中区的大部邮票，以至全部邮票，大概都属于这个范畴了。

　　作为一个集邮学术课题，不妨可以提出来进行探讨，到底是那个抗日根据地发行的?发行的历史背景如何?这一系列有关邮票史的问题，请当年的经办人、收集者、邮学家充分展开讨论，将是有益的。

• 推荐关键字：邮票
• 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭