从2003年5月27日《中国集邮报》刊出“株洲发现大量《北戴河》假票”的消息以来，笔者对平时收集进来的实案封和信销票中的《北戴河》邮票加以关注，发现2001-14《北戴河》邮票的-2、-3两枚常用面值80分设置的邮票中，假票较为多见。从销票的日戳可以看出，假票的使用地方有：北京、山东邹城、胶州、江苏昆山、广东大埔、成都、湖南长沙县、吉林白城、湖北麻城等地。从使用时间看，从2003年的3月初直至11月初。从使用人的大致分类，据笔者分析，主要为学生和公司整体发函。

　　其实，“北戴河”假票除了报道中说它颜色较真票为浅外，在无法与真票比对的情况外，它的假票特征也是不难分辨的。2001-14-2那枚票中，图中上方岸边山坡及海浪的阴影部分，有梳状齿阴影为真，模糊不清者为伪(见图1）；再看2001一14—3那枚票中，上方天与下方岩石的阴影部分，有可数睫毛状阴影为真，模糊不可数者为伪（见图2）。

　　笔者手中的假票封也仅仅只有几十枚，对它的流毒地域也只能是个大概的推测，并不全面。发生的时间正好是在2003年“非典”时期有些巧合，但暴露出来的问题真该好好反思一下了。

　　1、打假力度还不够。从2003年6月13日《中国集邮报》上报道《湘“火爆战役”查处10万枚假票》不难看出邮政部门的打假决心。笔者也认为可以松了一口气。但笔者手中的较大量假票封均是近一个月中收集到的。这说明假票并不是一个战役便能消灭光的。以往假票表现在珍邮上，流通面很窄，只要提醒集邮收藏者就可以了；如今的造假者已盯上了日常通信常用面值的邮票上了，以量取胜，一本万利。这就需要我们邮政部门在邮票流通的各个环节上告知相关人员假票的特征，使之成为“过街老鼠”，人见人打。邮局的售票人员、销票分拣人员、普通人群中使用相对集中的大中学校、写字楼均应发布打假信息，当然网上的宣传也必不可少。

　　2、邮票发行的缺憾。由于邮票发行中结算问题一直未能彻底解决好，邮局中出售的邮票只有普票若干种和纪念邮票的预订发售两种方式，通信邮票及邮资封。近年来消化打折邮票的二级集邮市场为这些生意提供了方便。笔者手中不少假票封均经自学生之手，笔者也曾专为臆造邮资封《“报春花”还在开》写过短文。服务跟不上，亡羊补牢之举何时才能完成？另外，如果一家公司需要成千上万封用户调查函随产品赠出等待回馈。这调查函的邮资部分如何解决?办理邮资总付方便可行吗?去某一个邮电局购成千上万枚邮票现实吗?而邮市的打折票80分才卖6角多的诱惑抵挡得住吗?如果购入的邮票有假而处罚该用户是“罪该当罚”，那邮政部门是否也该反思一下邮票发行中的缺憾呢?