1、评审规则是为邮展服务的，而不是邮展为规则服务。

　　任何游戏都要有规则，邮展也是一样，但评审规则不等于邮展的规则（它是邮展期间用于评判展品得分的标准）。也就是说，先有了制作好的展品（邮集），然后才举办邮展，有了邮展才使用评审规则。就我们所知，大多数的邮展都有明确的主题（如：纪念哥伦布发现美洲等），所有邮展都有其宗旨或目的，都有其专门的邮展规则，展品的评审要服务于邮展的宗旨、目的或主题，评审规则也要服从于邮展规则，譬如以海洋为主题的大型邮展上，甚至不设置航空航天类。在展品评审中，与主题或邮展宗旨直接有关的展品会受到重视，或者得到照顾（分数上）。与主题完全无关的作品，即使在各方面都毫不逊色，也鲜有获取最高奖的可能。

　　2、评审规则是评审员的准则，而不是参展者的准则。

　　这些规则提供给评审员作为工作的指导性文件使用，评审员必须严格遵守和执行。参展者组编邮集，则应当按照自己的思路来编排，表达自己的处理方式，充分展示个人研究和收藏的成果，不必死套规则。沃尔伯格先生曾经讲过，“如果所有展品都作成一样，就非常枯燥，我们鼓励一些不同的做法”。他提醒评审员“不要把一些好的方法给抹杀了”。在谈到传统类展品评审规则的指导要点时，他告诉参展者：“这是针对评审而言的，你不要考虑太多”（均见于《国际集邮专家讲学录》）。由此可见，组集与评审是性质完全不同的两码事，我们不必要也不应该把评审规则视为邮集编组的标准或指南。

　　3、评审规则具有弹性，不是我们想象的那样苛刻。

　　评审规则要服从于邮展的主题和邮展规则。有的时候，评审组会降低整体的授奖标准，使所有获奖展品的奖级上升一级（见玛利安·欧文斯《专题集邮讲义》）。更多的时候，评审规则对那些全新的选题，或重要性较高以及处理难度较大的展品加以鼓励，充分评价其创造性，相对地忽略其中的不足。真正优秀的邮集即使在某些方面抵触或违反了评审规则，规则也会做出宽容的让步，不会因此而否定展品。所以我们应当看到，评审规则也罢，邮展规则也罢，都在鼓励创新，鼓励参展者不断超越，不是要把参展者或展品局限起来。而且在评审员运用规则的过程中，常常会有人性化的理解，掺入自己的感情或心理因素，使得规则的弹性和灵活性更大。

• 推荐关键字：
• 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭