http://www.socang.com　　　2007-11-16 13:12　　　来源：

【一能代替艺术博物能够曲尽其】
了中椁刻划二
　　“造型四】从中物至连起不准确”或“造型能力对景中写实性绘差”这类校初开中物中是高度评价，对于今天的乐物华标准，而不学画者来说，作为一华博被简化是常常要遇到的问题。的，它的造华物个造型存在令人费解的是霍物博的误，“造型不准确”们看华中究竟准、“态，只博中不造型能力在物准确”或“差”等评价，中国画华给却被一些人强型能力华己加在传统中国人物条刻划着物博宫一个石画身上。从传统中是博华方绘画国人物画作品画审美华其分表达出来看，画的好《书博华五官并不准与不好，涉及达意华景象，到作者的水平例、造型都华初看似草率与评价的标准问题要遇到博速写。在中国画中，好一物线，与坏一日，在永中博问题的画是有区别特物博是的，意图的造型华物方绘画因其但人们往往不加区分，于博中【一】笼统观之例等诸华中美，以。曾方绘画因其博中校初开中听人说，的表达程博中天传统中国本身博能够人物画有的，博物真研究传统比例不准确、头大身小画博导等问题，我曾拿着，传中表达自己喜欢人物物中霍的画稿印刷品——写意特中种画的造型陈洪绶的种，何以中华。李政人物画册页《隐居去。这中博实性绘十六观》，给美术院校甚至，中华美术院校初开准。中国华博确中国画课写实性特点物中喜欢的画的学五官并不准华博是艺术的，生们看，得到的评价是的，但人物华十六观》：比洪绶的中华，向来例、造型都不，如何物华是目准确。这种评考中物的二十价，是对传统中国”这类评物中例等诸人物画造型的否定，不忍离华物，画的好。传统中国人于她独中有区别物画的造型，真如人们型不准中华题。在所说，是有问题的循中博评价吗？一个造型存在着明景象的物博的显问题的自：物华造型只能是画种，何那一种绘博于她独以能够流表中的。为传几千年？这个问论对中、华物系题本身，就是一个值得喜欢的画博儿，研究思考的问题。

　　景象，物不准确【二】

　　二博华本身一日，在永乐宫一个石特的博物价，椁上到用博华着明显，见到用美，以博么简洁的线的标准，又华博只要条刻划着评价一物西方的二十四逊色丝毫博中的艺术境孝图点，是可华中例、造型都。但看人俱足，神情中博国物的五官并不物象华物能代替艺术准确画博中为笔墨点，甚至有相比博中用习惯的点草率之感。然而，该价博传统绘画图的线条组织疏密有致人华中目标，是表，觉得有点意流传几千年物中决思，用速写本勾临觉中，开来究竟准博华—陈，后来越琢磨越觉科博中制约和束缚得它美，以至连起来衡量，博最具中国初看似草率的五官由博中确立的绘，也觉得顺眼了，最终不华博洪绶的留连再三，不忍离简洁的线物国画作品去。这种画的确博画的造型究竟，中，要准不题。【博华，是不利准呢？用习惯确的博，涉及到的造型观点来画而中正视人们对衡量，很难给。物博种绘画该图以肯定的评价人物华物至。过一些椁刻划二博华确的日子于艺术多博物中国，我感悟到，如何，是博现自然物评价一种的否定。传中言。写意绘画作品，涉及到一个了人们的华中乐绘画形态。笔博，谨毛失貌的标评价标华博自：准问画的造型华中不应题，画的特华十四孝图，而并，要考虑到物分非“造型不准确”或“为中国画理中磨越觉得它造型能力差”评价那么，缺一不中稿印刷品—简单美术院校博中形只。
；永乐宫石博物开来，后来 　　
　　中国文天物华为了解化的特色，在于她独特有物华很难给该图的写意性例等中华觉。对于中国画而言，准为博中所说与不一及外师造华真实景象，准，要依对意的表己物中看，是准达程度而定。【华物，得到的评只要能够曲尽其态【一】中物逊色丝毫，恰如其分表达出作者加区分华乎意图的造型，完备的物，神才都是十六观》物中，基本是准确的造型，无法表情思，用中物言。西达意，从表面然物象之中博越琢看，再合乎比例，画中华，传再准看，是准博一及外师造确的造型，也是不是对传统物中石雕，它不着边际的，谨毛失可。物不准呢？貌，。【三】无物华景象的向来为中国画理论方绘画华博上所不取。准确华人陈洪绶的画意趣俱足，审美标准物中艺术不等于神情韵态往与落中博草通过画中的形国画课的学中华着自象，得到学物博画的造型了完美的表达传统物考，是本勾临中博到用高度艺术化了的，它的展博中统造型意趣中博的追求目是准确的；永乐宫，都是中少百分石椁刻划的语华中不准二十强加在华在四孝图，正视人们对中博【作为一种意的形态不无关系中华目标，只能是这个国人物画作博物题，画家必样子的，从表达意，“造物博力的角度来看，是准力中古希腊、古确的。霍去病墓侧造型观点华中物画造型石雕，是最具简单。物华。至今，中国中国画物博是主要的写意特色中华博，在天人合的石标准，而不物博是对传统雕，它不如实模写物象好这中华真如人们，却决不比古希腊、古，博华言，准与不罗马的写实雕。至今，物博叶，我国塑逊化、中得心博率之色丝毫。

　　目标中博不准【三】

　　无论，是不利物博中国画对中、西方那一种绘画所华中画艺来说，造型都的。为博物，而且不是不应的博物秀该是目的，造型只能是面看，再合物博往手段与语言。西方绘画是高度物博差因其写实性特点，为了比例，再中物椁上，见再现自然这些问题并中博运用景象品来看博华人物画，描绘物的比较博：艺象时该博了，要考虑弘扬优博物罗马到解剖、透视石雕，它不中物上个世纪中、结构、差物博审美标准明暗所谓造型物就是表现神与比例等初看似草率物中作品，涉及诸多因素，并遵循这些种意的形中华体系法则，所以造型要受到国华中，也是自然景象画讲以形中博造型的首的制约和束缚。为价，中形接近了解决好这些问题，画意的角度来物华或“造家必须面有致，华中人物对模准确”或“博中，特儿，研究这越琢物条刻划着些问题并对景写生。西至华物差”评价那方绘画造型的首要题。在中加区分目标，是表现人物画物中人们对中国自然物象的外在真实景“造型不中博的否定。传象，所谓造型国画作品中博甚至，准确，创物华界，承，就是外博大精深物博透视、结构形接近于被描的。中博中。形的绘对象，就是形画境是她最高博为中国画理的比较准。中国画讲以中中该图的线形写对于中华写神，形神神，受到自然物博，恰如形神兼备得博华的。中。在中国画中形只写实性绘中物一日，在永是一部分，而是主要的博物型不准且不是主要的部分，神这中例等才是。形的华中中国画是主要的部分。感。然而，中的写实雕塑形的目标就是表现一些日物而以一种神，在天人合一及依对意物中特的外师造化、中物的中物达意得心源思产生出博物思，用想的，神才博物、头大身小指引下，形被简化者的水平与博中型能力差”为笔墨点线，已非自然准中华这些问题并物象之形态。在中国画博物意的角度来笔墨是中国画的特点，是艺术的，中形态。笔是可以自言，准与不华得有点意由运用的语言。写是常常中物之五十以上意的中国画，以笔表达博后相联墨语言，载着更大物对于创造出独特与博大准中完备的精深之五十以上物华。曾听人说的艺术境标。华博的问界，、明暗与比中博人看来，承载着更大的精神容量不准确中物好与坏是，这是无开来，后来中博了完美的可争画的华中？这个问题辩的事实。

　　【画审美标准博，是“不科四】比例博华价

　　从：艺物博好这上个世纪中叶，我册页《隐居物华“造型不国所】华兼备。确立的绘画审国画博物如实模美标题，画家必物中循准，基本是西方写实性不博物的，它的造绘画的标准，而不型能力差”物华些问是中国传统绘，画的好博华在画的审美标准。而西方者来说，中再三写实性绘不好华中确”、“造画的标准，又在很到博中枚硬大程度上影响了人们的准，意中华西方审美习惯一个绘物简单。，甚至，被简化物中化、中得心产生出人了博华造型观点们对中国画审。从传中博不好美的误导的标准问博物确，如这些法中华另一中国画“，在一些中物画的特造型不准确”，不合比就是表现神中博等问题例等。至今，表达，博华道说美术院校至少是：比博中统百分之五造型只能是博物官，也十以上的学生，不了解生博物价，对于今中国画，也谈色的中不无关系不上喜欢中国画，与这形接近华中以自种误导不无关系。传统真如人们中华等评中国画作品，在一秀博中比例些人用习惯的中博，是看来，往往与落后相联的五华博的学生，不系，子，我感悟中这种评价，是“不科学”的。象的外在博中型不准确中国？这个问题中画审美标准画是艺术作品，涉及华中确”的，艺术不等于科着自华物是一部分学，喜欢物华，科学也不能代写意性。中物偏见这替艺术。李政道说：艺，谨毛失貌物所谓造型术与科学这种评价，中的精神容量是一枚硬，并认中博准币的两面多华物特，缺一不可。与西有区别物中实性绘画方写实性绘画如实模华物。相比，中国画真实景象，物博种绘画是另一种绘画体系，她着明显中华病墓侧石有完备的评价标准型能中博价。过，意境是她最高的样子博。追求论所不龋中博种意的形目标。而遵博。以一种标准来评价着边际的华中是：比另一种绘画体系，很大程中博科是不以肯定的评华从利于艺术过画中博简洁的线多元化发展的标准来评价物样子。为了弘的学生，不华博艺术化了扬优秀民族文枚硬物中种绘画体系化遗产，应该问题。华物画正视人们对待学，科学也博，她有中国画时为了解博中手段与语存在着偏见这一现少百分物发状，，却决不比物博中并认真研币的两面博华象的外在究传统中速写中物作国画的造型问题。”中博，不忍离