http://www.socang.com　　　2007-10-26 13:54　　　来源：

刚刚踏进2005年，“西气东输工程竣工”就遭遇了打折的命运。除去邮票的设计因素，各方普遍将矛头指向了套票的高面值。一套两枚的邮票，面值3元的“管道建设”成了众矢之的。实事求是地说，发行3元面值的邮票没错，那是满足国内挂号函件的用邮需要，不可取的只是其与低面值票“气源开发”相当的1000万发行量。 

　　今年的纪特邮票普遍采用小版票的发行样式，相信除了“中国人民解放军大将”等大套票，大部分新邮套票都有机会在小版票大家族里聚会。不可否认，单一小版式的发行策略对于版票收藏者来说确是乐事一桩，对于邮市来说也具有一定程度的利好。但从另一方面来说，“套票小版票”样式意味着整套邮票的单一发行量，即一套邮票中无论是高值票还是低值票，发行量均一刀切。高面值票脱离实际的发行量无疑为套票打折埋下了伏笔。 　　笔者认为，纪特邮票的版式不该盲目地推行“套票小版票”，应该根据实际情况制定相应的策略。其中重要的一点就是各枚邮票面值不等的新邮舍弃“套票小版票”的样式，改为不同面值者独立成版，并根据各自的面值确定相应的发行量。 

　　从2005年纪特邮票发行计划获悉，国家邮政局安排含3元高面值票的新邮不多，仅为三套，另外两套分别是“南通博物苑”和“水车和风车”。如按每种1000万的发行量计算，全年3元邮票的发行量也仅为3000万枚，从总量上来说是较为合理的，但在具体操作上则存在着软肋——不出意外，这三套邮票均采用“套票小版票”样式，3元面值的邮票缺乏消耗，无形中为这三套邮票造成了相当大的市场压力。针对这一问题，将邮票按照不同面值分为多版式（按照今年的实际情况，其实就是双版式），降低高面值票的发行量，将减少了的份额折算成低面值票对应的量，相应增加低面值票的发行量，拉开高低面值票的发行量差。这样一来，所发行邮票的总面值保持不变，不会对新邮出售收益造成影响，但套票的数量则明显降低了。此举一方面可以缓解高面值票给新邮造成的市场压力，另一方面，超出套票数量的低面值票可以实实在在地推向邮政窗口，有利消耗，不失为两全其美之举。当然，这亦仅为笔者的一孔之见而已。