我们既然是要确定“邮票的原地”,那么就要就“邮票”来讨论“原地”。无论是《簪花仕女图》、《韩熙载夜宴图》,还是《步辇图》和《清明上河图》,都是传世名画和旷世杰作,是我们中华民族的瑰宝。这些画由于年代久远,有些还是后人的临摹本,原画当时的确切创作地点有些也无从考证了,如果依据“美术作品邮票的原地应该是作品的创作地”来探寻原地,那么有些邮票的原地就无法确定了,“画面中所描绘的地点”(虽然也不是很确切的),作者的出生地等都要“争当”原地,使集邮者有些茫然。由于“收藏地是可以变动的”,所以一般都不被认为是邮票的首选原地。然而就目前来看,上述这些画根本不可能在任何拍卖市场上出现,所以其收藏地也就不可能改变了,同时这些邮票在发行的时候就明确了“原作现藏于某某博物院(或博物馆)”,任何人要想亲眼观赏到邮票上所展示的“原画”,只有在其收藏地才可以一睹“庐山真面目”(当然,我们不排除有些名画在应邀参加巡展活动时,可以在其收藏地以外的地方观赏该画,但这只是短暂的、临时的)。所以说,这类直接以名画的画名作为名称的邮票,其“惟一原地”(或者说是“首选原地”)就应该为“被选作邮票主图的原画收藏地”。而原画作者的主要活动地和原画画面中的表现地就应为邮票的相关地了。
通过上述,我们是否可以说,《洛神赋图》邮票的原地应该是其原画的收藏地——北京故宫博物院。
这个观点,只是笔者作为一个原地集邮爱好者的看法,不当和欠缺之处诚盼同好指正,从而使得原地集邮的理论日趋完善与合理。(邹小亮)