http://www.socang.com　　　2007-09-12 16:14　　　来源：

在新密老城区，散落着一大批“价值不在平遥古城之下”的古建筑，为了让这些古建筑免遭毁灭厄运，百余名当地居民自发展开了抢救与保护，有人自掏腰包恢复古县衙，有人组织集资修缮城隍庙、法海寺，也有人为坍塌的桧阳书院、孔庙等古建筑奔走呼吁。

　　在民间保护者奋力保护古建筑的同时，另外一些人却在极力阻挠，甚至有些政府部门也加入反对者的行列。由此引发的摩擦、争吵乃至冲突频繁上演，保护者举步维艰。保护古建筑如何影响到某些人的私人利益？

　　面对高涨的民间热情和古建筑保护困局，新密古县城当何去何从？

　　●一个编外文物保护员的忧虑

　　9月6日上午，新密市城关镇东街村一座被荒草掩盖了的建筑面前，36岁的村民孙文晓不无自豪地对记者说：“这是桧阳书院的山门，建于清乾隆四十年，你看这门楼上的砖雕活灵活现，里面的斋舍、讲堂、东西配房还存在，是新密仅存的一座书院。”

　　孙文晓是新密市的文物保护员，他专门负责将桧阳书院的情况向新密市文物管理部门汇报，当文物保护员没有任何的收入，他的职业是为别人开车，闲暇时就会跑到桧阳书院看。一个月前，孙文晓发现书院大殿的房梁坍塌了，就不断向新密市文物保护管理所反映，文管所的工作人员也多次前来查看，但维修需要大量的资金，文管所拿不出这笔钱，只能维持现状。

　　由于无人管理，桧阳书院大殿房前的荒草疯长得超过了屋檐，两侧的配房破败不堪，大殿整个屋顶已经坍塌，与桧阳书院相邻的卓君庙尽管还能看出些残存的古建筑，但里面已经住满了人。

　　孙文晓忧虑的是：“桧阳书院西边原来是新密中州轴承厂的地皮，八月份卖给了一个驾校，听说连桧阳书院也包括在里面了，桧阳书院是新密的市级文物保护单位，怎么能说卖就卖?”当天下午，他再次来到新密市文物保护管理所，所长助理王明亮明确告诉他，文物不可能被倒卖，“谁也不敢拆除桧阳书院的古建筑”。

　　王明亮的话让孙文晓吃了一颗定心丸，他对记者说：“我马上去发动街坊邻居，大家赶快集资，把坍塌的大殿修一下。”

●不受政府支持的民间“护城运动”

　　孙文晓准备集资修缮桧阳书院并非空想，此前他和人一起组织过对法海寺的修缮，也是靠民间集资完成的。

　　法海寺位于新密市老城区十字路口，创建于北宋真宗咸平年间，寺名为宋真宗所赐。经历代损毁复修，现存大殿、山门、配殿和为数不少的历代碑刻，“文化大革命”之后曾一度被南街村小学使用，1998年南街村小学盖教学楼搬出，法海寺闲置了很长一段时间，2006年农历四月十六，以城关镇西街村村民王得位为首，包括东街村的孙文晓、南街村的王威等9位当地村民组成了一个民间性保护法海寺的组委会，由于没有向民政部门备案，这个组委会既没有正式名字也没有合法的身份，但设置了如会计、保管等相应职位，“组委会”成立当天收到捐款1000余元。“组委会”成立后，一方面号召群众为重修法海寺捐款，一方面向新密市文物主管部门申请，经过向新密市文物管理局和文化旅游局请示，新密市文物保护管理所于2006年5月16日做出两条答复意见：一、对群众保护文物的积极性应给予肯定，但鉴于法海寺所处位置的特殊性以及以前建立保护组织的经验，法海寺等保护组织的建立和负责人的确定，须经文物所在地的镇村组织同意。二、对古建筑的修复行为暂缓进行，群众可在《文物保护法》许可的范围内对法海寺的古建筑进行一般性保护管理。

　　然而，法海寺所在地的南街村村委和城关镇镇政府一开始并不支持这一行为，相关人士透露说其中最主要的原因是法海寺曾是南街村小学所在地，村委不同意这些群众“擅自”修复。而“组委会”的成员则不顾反对，按照文物保护管理所的指导，根据“修旧如旧”的原则，开始对法海寺山门和大殿进行修复，整个修缮工程如搬砖和泥这类活儿都由群众自己干，里面不乏中年妇女和老头老太太。

　　法海寺大殿和山门的维修共花费6万多元，全靠老城区东西南三街群众集资完成，其中最大一笔捐款1000元，最小的一笔1元，多数捐款为每人几十元钱。

　　和法海寺一样，与法海寺一墙之隔的城隍庙是1992年靠群众自发集资完成修缮的，新密老城南关外的火神庙（又称炎帝庙）、和火神庙并排而建的关帝庙等新密老城区的很多古建筑都是靠这种民间力量才得以保存，民众修复这些古建筑一方面有一定的宗教信仰成分在内，另一方面，人们说得最多的原因是“为了弘扬民族文化，不让先人遗留的文化遗产丢失。”

　　和孙文晓一道为桧阳书院奔走呼吁的还有25岁的王威，两人同时关注的还有孔庙的命运，位于城关镇政府旁边的孔庙大殿也坍塌了，他们准备修完桧阳书院后再修孔庙，和庙宇寺院不同的是，这样的建筑关心的人少了点。

　　据新密市文物保护管理所相关负责人介绍，目前新密老城区文化遗存有近20处，已发展120余名文物保护员，文物保护员以退休教师、干部和当地群众居多，他们一旦发现古建筑被破坏的情况会出面阻止并向文物管理部门汇报，民间力量已经成为新密老城区古建筑保护的主力军。

●产权不清古建筑成为流浪汉栖身地

　　新密老城区保护最完好的古建筑莫过于新密古县衙，这座县衙始建于隋大业十二年（公元616年），历经隋、唐、五代、宋、元、明、清各朝代，一直作为县衙使用，民国至新中国成立后为县政府所用，其中的县衙监狱被使用至2002年，其规模之大，为中州地区所罕见，距今已经1400余年风雨，经明清两代多次重修，建筑风格以明清为主。

　　自1979年新密城区集体搬入新市区后，这座规模宏大的古县衙一直处于无人管理状态，一度成为外地讨饭者、拾荒者的栖身之所，大堂被一个打煤球的外来户占据，里面的古建筑遭到了严重的人为破坏，门窗、砖瓦不断被人扒走建自己的房子，甚至，冬天一些流浪者为了取暖，竟然拆掉古建筑上的椽子生火。

　　2002年，目睹古县衙面临被毁境地，时年62岁的退休干部马根和老伴李萍说服子女，拿出家里的积蓄10余万元准备重修古县衙，在他们的号召下，当地共计36位老人投入到了修缮古县衙的队伍中，这些老人，年龄最大的84岁，最小的58岁，他们从古县衙中清除了垃圾1700多立方米，拖拉机拉了上千次才拉完，老人们跑遍了方圆十公里的地方收集古砖古瓦用以修缮古县衙，他们甚至还担当起了搬运工的任务。他们没有任何的工资收入，干完活儿回自己家里吃饭。

●体制不顺给古县衙守护者带来的委屈

　　由于1994年房管部门将古县衙内的房产卖出去了一部分给当地村民当住房，在修缮古县衙的过程中，马根经常会和住在这里的部分人发生摩擦，与人争吵，被人辱骂的事情越来越多，后来，36名原来的参与者或因为年事太高，或因为受不了别人的气，或坚持不下来纷纷离去，古县衙内只剩下马根夫妇坚守至今。

　　在马根夫妇的努力下，社会各界为古县衙的修建捐款共计100余万元，夫妇二人又借债10万元。2003年马根申请成立了新密县衙博物馆，马根任馆长。民间努力没有白费，2006年新密古县衙从市级文物保护单位变成省级文物保护单位，恢复了亭、台、楼、阁、榭、桥、坊、池齐全的建筑格局，被誉为“华夏第一衙”，成为年接待游客四五万人的景区，为新密旅游增添了不少亮点。

　　然而，身为新密县衙博物馆馆长的马根最近却感觉很委屈。

　　他说，以前县衙博物馆收取10元钱的门票，门票收入全部投入对古建筑的维护，他们夫妇二人不拿工资，大儿子和大儿媳帮忙看门卖票，2006年6月，在旅行社强烈要求下决定将门票上涨到20元（门票太低旅行社不愿意接团），在办理收费许可证时，新密市文化旅游局向新密市物价局发出了这样一份公函：按照《文物法》第二十四条“国有不可移动文物不得作为企业资产经营”之规定。

　　马根同志虽保护县衙有功，但属个人经营，与《文物法》有悖，望暂缓办理为盼。

　　新密市委宣传部的一份报告指出，体制不顺、投资不到位是古县衙存在的问题之一，因为县衙在资产上属于国有资产，业务性质、行政管理属文化旅游局，但多年来，县衙的投资管理属民间行为，造成项目招商体制不顺，开发资金难筹措，很多问题无法妥善解决。

　　马根告诉记者：“新密古县衙是国家的，不是我一个人的，当初修复县衙是为了不愧对先人，现在遇到的情况，我委屈啊。”

●新密古县城的历史遗留问题与保护困局

　　新密市文物管理所所长助理王明亮告诉记者，新密老城区遗存的近20处古建筑能得以存留，一方面是由于1979年新密城区集体搬迁后这里没再建过高楼大厦，没进行过商业开发，另一方面和民间的保护是分不开的，这是新密旅游文化最大的一笔财富，如果能够开发保护好，其价值绝对不在平遥古城之下，但一个关键的问题是，仅仅靠民间力量保护文物是远远不够的，而文物保护部门则没有修缮这些古建筑的能力，以该所为例，每年只有几千块钱的办公经费，修缮文物只能是心有余而力不足。

　　据王明亮介绍，制约老城区古建筑保护的除了资金的匮乏外，还有一个原因是产权问题，“文化大革命”之后，房管部门处理了部分古建筑，卖给了个人并办理了产权证，开发起来会有阻力。

　　河南古建筑研究所副所长、研究员牛宁认为，新密老城区是我省百余座老城目前保存原面貌最好的旧城之一，县城基本保留了明清时代的格局，作为一个封建县城建筑的基本要素，衙署、文庙、城隍庙等建筑还保存着，居民区建筑大多数还保存着原貌，很少改造，旧建筑的主体基本存在，恢复原貌的任务并不是很大，因此，以省内独具特色的旧城格局中的历史建筑为载体，以丰富的历史文化遗产为内涵，将新密老城区打造成新密市一个新的旅游景点，使其成为新密市的旅游龙头产品，可能会给新密旅游带来一些起色。