http://www.socang.com　　　2007-08-27 10:01　　　来源：

在央视节目中，邢良坤随性说出若有人能仿造出他的“五层吊球”，将奉送自己的艺术中心，没想到引来洛阳小伙找上门的官司 

　　“陶王”回应挑战者：这是炒作

　　“当时说那句话，纯粹是在电视节目中话赶话赶到那里了，也有娱乐和活跃现场气氛的目的，怎么能拿来打官司？”昨日下午，在邢良坤艺术中心，邢良坤对于找上门的官司颇为愤慨。 

　　近日，洛阳小伙状告邢良坤大师且胜诉一案，成了新闻媒体与法律界关注的焦点。此案发展至今，邢良坤昨日首度公开回应，如同他一贯的作风，邢良坤以绝对肯定的口气指出：此人是在炒作！ 

　　缘起：“陶王”电视上夸口作品

　　邢良坤介绍说，此事缘起中央电视台《相约》栏目，这是一档公益性栏目，走进直播间的都是一些在艺术与科学领域作出贡献的民间人士。为邢良坤制作的那档节目名为《土与火的传奇》，于去年4月1日播放。片中，邢良坤拿出自己早年烧制的陶艺作品“五层吊球”称：“如果有人仿造出来我的五层吊球，我这座楼（指位于大连的邢良坤艺术中心）都给他了，三层2000平方米，包括里面的资产。不用和我的作品一样，差不多就可以了。” 

　　邢良坤是大连人熟悉的著名陶艺家、收藏家和鉴赏家，其作品曾被许多国家博物馆收藏，被誉为“世界陶王”。昨日，在位于联合路上的邢良坤艺术中心，记者看到满室均为他的陶艺珍品，因为从不出卖，其价值可以用“无价”形容。而邢良坤张扬的个性、狂放的言语，与“邢陶”一样，早成了他的“标签”，大家称其为“陶艺狂人”。 

说者无心，听者有意。今年33岁的洛阳小伙孙震，竟然跟电视上邢良坤这句话较起了真儿。他虽然是房管系统的职工，却自幼酷爱陶艺制作。看过那期节目后，他开始潜心研究“五层吊球”，并两度做出作品。今年5月9日，孙震委托河南洛太律师事务所给邢良坤发去了律师函，并寄去其部分作品照片和DV短片，希望邢良坤表态，但邢良坤对此未作答复。 

　　进展：法院一审判决孙震胜诉

　　今年6月8日，孙震向洛阳市涧西区人民法院提交了民事起诉状，请求法院确认邢良坤“关于‘五层吊球’制作悬赏广告合同”成立并生效。7月，该案进行了开庭审理，邢良坤本人并未到场，代理律师辽宁箴言律师事务所秦广律师出庭。经过庭审，审判长李玲指出，该案是一种要约承诺，当事人自由约定合同的内容，只要不违反法律和公序良俗，合同就有效，既然孙震做出了符合邢良坤要求的作品，邢良坤就应该遵守诚信，履行承诺。也就是说，邢良坤应该按其在电视上所称的，将艺术中心及里面的资产都给孙震。 

　　秦广律师在接受记者采访时表示，庭审时他曾指出，邢良坤参加《相约》节目录制不是广告行为，也不是广告活动，其意思不能理解为广告信息。邢良坤天性狂放张扬，这是一种艺术家特有的性格，究竟应该从法律的角度还是从艺术的角度看待他的“夸口”？以邢良坤的作品为例，外行可能根本无法欣赏，而在行家看来，却是艺术的珍品。节目上的话语，“说大话”也好，“吹牛”也行，怎能作为法律要约理解？同时，孙震未向法庭陈述其“五层吊球”是如何制作完成的，其作品与邢良坤的作品只是外观一致，不具有可比性。因此，秦律师认为，此判决有失偏颇。 

　　焦点：夸口是否具有法律效力？

　　到目前为止，秦律师尚未接到法院的判决书。“我必须在看过判决书后，尤其是了解法院如此判决的依据是什么之后，再决定下一步怎么办。毫无疑问，我们肯定要上诉。”秦律师指出，此案的关键在于电视节目中为了娱乐和活跃气氛所做的“夸口”，是否能够视为法律悬赏？“如果这样的官司能赢，以后谁还敢开玩笑？” 

　　记者在采访邢良坤及秦广律师时，两人不停地接听全国各地记者打来的电话。目前此案已经引起了广泛的关注，中央电视台《法治天地》、辽宁电视台及《法制日报》、《洛阳日报》等媒体都在跟踪报道，新闻界与法律界的意见也分成相左的两派，一方面与秦律师观点相同，另一方面则认同法院判决。 

　　当日邢良坤表示，孙震先后做出两件“五层吊球”。第一件是靠铁丝拴在一起的，为失败作品。第一次开庭时，秦律师曾出示邢氏五层吊球的详细草图，之后他才做出现在这件。“等于他是我的徒弟，如此教授，他能做不出来吗？”邢良坤说，早在3年前，邢良坤艺术中心就已经抵押给银行了，贷款用于奥运作品制作资金。退一步讲，艺术中心属于邢良坤夫妻共有财产，处置需征得双方同意。他还指出，很早以前，他就已经公开立嘱，称死后要将所有的财产捐给国家，“现在这座艺术中心和里面的艺术品全是国家的，他想拿走，拿得走吗？！”