吴先生看似率真的言论，在我看来是不疼不痒的小打小闹。稍懂中国体制的人都知道，美协、画院、文联、作协等文化腐朽机构的建立和运作完全是宣传‘意识形态’的工具，从原则上就颠覆了艺术的独立特质。在这等体制下产生大量的腐败行为极其正常，只会产生作家余华‘我很荣幸遇到这个时代’丧失最起码的人文关怀的媚上胡说；只会产生贾平凹学习领导人讲话后的奴颜卑膝的伪感慨伪抒情。我要问吴先生：根都烂了，你修枝剪叶何用？

 

    寻求改变此等腐朽文化机构，对中国来说已经超越了‘文化’范畴，这本身就是一个严肃且痛苦的政治问题，是有识之士为之追求的政体改革实现民主的一部分。吴先生的所有言论从来不触及这些敏感问题，是不知道还是装糊涂？！许多人吹捧吴先生性格率真，我真不知道哪里率真？！再说，吴先生的政治面貌是国家级高干，是这个体制的受惠者，吴先生的一生也是拥护现体制的一生。人到黄昏的高龄了且不痛定思痛，说些似是而非的新闻噱头有意思么？！说这些机构腐败落后就如同‘贼喊捉贼’般可笑。当然了，这些机构也奈何不了吴先生本人，吴先生的地位比这些机构还高，他们只有背后生闷气的份。

 

    从策略上讲，吴先生所抨击的这些言论并非完全一无是处，至少促进改变这些机构现状的人气作用。我的意思是说，以吴先生的威望及其地位应该发挥更大的社会作为，给晚辈和后人树立一个积极健康的精神标杆，而不是表面看似率真，骨子里充满市侩。现今美术界正因为这样的滑头太多，所以很难在美术界产生吴祖光、刘宾雁等那样大写的人，那样真正率真的人。

 

    我不得不悲哀的说，中国美术界整体氛围的市侩，就是人性的堕落。美术圈的人表面都高雅都个性的背后，你会发现共同的特点：猪的愚蠢，狐狸的奸诈，狼的凶狠,绵羊的乖顺------这也是普遍的国情。这个民族何时才能得到救赎？我不知道，谁能告诉我？！