当记者把这一回应反馈给皇甫江时,他表示无法接受,“按照我的理解,复制品是严格按照真品的样式在监督下进行复制,而‘总统府’展出的这两件和真品差距太大,应确认为赝品。”
皇甫江同时给出了自己的依据:九五式“日本军刀”共有七种样式,而馆内陈列的仿造九五式军刀不在任何一种样式之内。对于蒋介石为鼓励士气授予军官的“中正剑”,皇甫江认为馆藏“中正剑”和真品相去甚远。
“即便是复制品,也应该加以文字说明”,皇甫江的看法是,馆方不加以说明的做法容易误导大众,同时给一些不怀好意的人抓住把柄,趁机制造历史话题。
南京市文物局博物馆处的人员表示,博物馆可以根据主题需要,自行安排展列复制品。但如果南京“总统府”有需要展出复制品,标注相应文字的做法会比较妥善严谨。
“这两件物品都是民间征集来的”,南京“总统府”展览研究部部长刘晓宁也道出了博物馆的些许“苦处”,“原件很难买到,价格太贵,承受不起,经费因素是主要原因之一。”他说,民间征集来的文物鱼龙混杂,收来“日本军刀”和“中正剑”类似的文物也是在所难免。对于专家的质疑,他们目前正在积极调整,将尽快对其配以文字说明,或直接用“投降书”撤换两样文物,做好今年年底的文物史料更新工作。
对于这场争议,南京民间抗日战争史料陈列馆馆长吴先斌认为:“民间有人对此提出质疑,这非常好,南京‘总统府’应该以开放和欢迎的态度接受意见和建议。”他说,对文物展品的性质可邀各路专家进行鉴定对比,但无论如何,要将真实客观的历史呈现给百姓大众。