http://www.socang.com　　　2007-06-05 15:44　　　来源：

 从公元2007年3月11日开始，由于欧盟在10个月前通过的所谓旨在保护儿童安全的CR（Child-Resistance）决议草案的实施，宁波——这个中国浙江沿海的轻工业城市将停止向一万多海里外的欧洲输送他们的一次性打火机及其新奇打火机。而在此前的2005年，这个以小商品出口贸易为支柱的中国港城，生产了世界上绝大多数的一次性打火机，其中出口17亿只，带来了1.6亿多美元的外汇收入，这个产业养活了约30万人。

　　由此回溯到一百七十五年前的1832年，四月的一个深夜，英国东印度公司的代表林赛（H．H．Lindsay）从停泊在甬江口的英船阿美士德号（Amherst）乘小船出发，潜入宁波府城窥查防务、收集情报、绘制地图。这一年是道光十二年。

　　由此回溯到一百六十七年前的道光二十年（1840），从七月六日英军攻入定海县城开始到道光二十二年（1842）的八月二十九日《中英南京条约》签署的两年间，英军计攻陷定海2次，宁波1次，镇海1次，慈溪1次，奉化1次，余姚1次。《中英南京条约》的签定也使宁波成为最早的五个通商口岸之一。

　　迫于巨大的贸易逆差和中国政府禁烟的强硬立场，英国政府发动了那场被他们称之为“通商战争”的战事，加农炮和后膛枪在工业革命胜利成果护卫下，完成了对其自由贸易理论的经典诠释。而时隔一百六十多年后的21世纪，欧盟又以近乎相同的理由打了一场看不见硝烟的战争，打火机在这里也许只是又一个偶然间被推向谈判桌的商品而已。它的背后则几乎是所有贴着“中国制造”标签的小商品。

　　基于这般复杂的历史和现实背景下的中国小商品的命运多舛，迫使我们思考小小的一次性打火机还该继续存在的理由是什么。中国——这个生产了几乎世界上所有打火机的国家，却屡次享受着世界贸易一体化带来的苦果及欧、美这些行业规则制定者的鞭策和教诲。

　　《打火机》展览是建立在这个基础上的工作，是我试图厘清“自由贸易（Free Trade）”、“技术性贸易壁垒（Technical Barriers to the Trade简称TBT）”等由西方进入的词汇的灵活性与适用性——一方面英国及许多欧洲国家持有对外贸易的双重标准——另一方面也具有对内的双重策略。

　　这是展览得以存在的理论出发点，是和鲍栋多次讨论的结果：我们从一个偶然间看到的火机美女出发，从讨论图像和盗版文化的传播到打火机图案的后殖民化，从打火机的命运到中国小商品的遭遇，从CR法案的实施到19世纪中国的经历……

　　这个展览的现场可以分为两个部分。第一个部分是由四件装置组成的“可观看的”关系网络。在展览的前期，理论还没有大规模的铺开之前这是搜集和整理文献的阶段，宁波市打火机行业协会的陶央群为我发来了编号为EN13869的欧盟标准化委员会CR草案原件的复印件，我也陆续找到了中华人民共和国商务部针对法案的实施细则等各种文献原件。展览也就是在对这些文献的研究之上铺开的。通过发现很多事件的细节，把文字的理论转化为文献的视觉相对就容易许多：它们是建立在广泛的理论元素之上的视觉的“呈现”。

　　文献本身也是展览的一部分；它有和现场同样重要的地位。它包括一些引领进入叙事的关键词，鲍栋为展览写的前言和所有围绕“打火机事件”的欧盟草案、法案原文及中外媒体的相关报道和评述。是这些组成了一个可见的文献的展览和一个无边无际的展览的文献。