http://www.socang.com　　　2006-04-29 08:44　　　来源：

　　稍稍了解文物市场发展的人都不难看出，我国文物市场是在反复激烈的争论中发展起来的。一方面蔡子民要卖几个兵马桶的呼声曾轰动全国；另一方面不主张开放文物市场的名士也大有人在。笔者认为，到目前为止，应该说，我国的文物市场已经初具规模。回顾过去，展望将来、笔者愿把个人对我国文物市场发展趋势的一孔之见奉献给读者，以期对促进我国文物市场的发展略尽微薄之力。

　　文物交易市场化的趋势不可逆转

　　首先，以民间艺术品旧货交易为先导的民藏文物交易市场生机勃勃。从1989年北京诞生了全国第一家文物监管市场棗北京劲松民间艺术品旧货市场至今，旧货市场几乎遍及全国各省、市、自治区。不仅城市有，乡村也有；不仅政府有关部门批准的存在，不批准的也屡禁不止。

　　其次，以艺术品为名的文物拍卖活动铺天盖地。

　　从1992年7月北京劲松民间艺术品市场的首次文物监管物品拍卖到同年10月的北京国际拍卖会；从四川拍卖郑板桥竹画的风波到中国嘉德、北京翰海拍卖公司的异军突起；从一年一度的大型拍卖到一月一次的星期拍卖；从境外文物倒流的内地拍卖到走出国门的境外文物拍卖样展，文物拍卖的槌声此起彼伏，汇成惊天动地的巨响。

　　再次，从旧货到石玩，文物市场的称谓越来越更接近其销售内容的实际。

　　北京旧货市场诞生之初，在青岛会议上便遭到许多省市文物专营商店的指责；以后几年北京的旧货市场也只能在中央与地方两级文物主管部门的不同看法中踩着钢丝走路。囿于现行的文物政策，天津文物部门迟迟不敢对天津沈阳道的旧货市场实行监管，但是，人们对文物市场的观念、态度毕竟要隋着文物市场发展的实际而或早或晚地发生变化。先是天津市政府领导亲自过问沈阳道，打出沈阳道古物市场的旗号；维西北京劲松民间艺术品旧货市场在直接使用北京文物市场称谓困难重重的情况下，亮起了北京古玩城的霓虹灯。而人大副委员长王光英的亲笔题词，更使古玩城挺起了古玩交易的腰杆。在此前后，浙江余姚等全国各地也有一批以古玩命名的市场消继诞生。

　　此外，文物商店在文物专营局面难以为继的情况下，其为博物馆收售文物精品的职能进一步弱化。实际上，文物商店也早已加入了文物交易市场化的潮流之，表现之一为，各地文物商店都成了个体户除农村收购之外的主要货源渠道，多数文物商店都同个体古玩经营户保待着或明或暗的千丝万缕的联系。表现之二为，多数文物商店在出售自己库存文物的同时也有大量的货品来自个体古玩经营户或旧货市场。

　　综上所述，我国文物交易市场化不可逆转的趋势已经不言自明。但是，由于我国目前文物法规明显滞后，使实际上早已存在的文物市场的运作处于无序状态。一方面，我国现行文物法规几乎都对文物市场采取不承认主义；另一方面，面对蓬勃发展的文物市场，各有关管理部门又都不同程度地采取了默许态度，更确切地说是一种无可奈何的态度，致使文物市场本来可以管，但却没有管；本来可以管住，但却没有能管住。据笔者估计，我国当前这种正常的文物市场交易与非正常的文物走私活动交织混杂的无序状态，还将会存在一个相当的时间段。

　　文物经营者出现两极分化的趋势

　　与其他商品交易市场发展规律不同的是，文物市场在其没有被官方正式承认的情况下，场内经营者就已开始出现二极分化的趋势。各地普遍存在的旧货市场经过一个不短的发展过程后，开始出现了设施的高档化现象，（如北京古玩城耗资三个亿，其规模与设施勘称亚洲古玩市场之最）出现了商品专一化的现象，（如朝外大棚以它的古旧家具蜚声海外，几乎集中了北京市内所有古旧家具经营户）这种市场硬件高档化、经营商品专一化的趋向与文物市场初始阶段撂地为摊的鬼市，杂货群居的集市形成了明显的档次对比。与上述变化相对应，一些有能力、有经验、有基础的个体户怀着非常自豪的心情跨进了高档次市场。租金高了他们仍然能够维持，甚至干得更好。而另有一些户或因经营不景气付不起房租、或因物品档次低而无人问津、或因缺乏古玩经营经验而收益微薄，不得不告别设施高档化的市场走向鬼市，甚至告老还乡，宣告歇业。出现上述趋势的原因主要有两条：

　　一是文物作为一种特殊商品对经营者有着区别于农副产品、服装百货经营者的特殊要求。其阅历、知识面、经营能力等都要高出一大截，文物市场发展初则被文物交易潮流吸引而侥幸、勉强进入文物交易队伍中的一些人，面对文物市场走向成熟之后的激烈竞争（包括市场增多而物品相对减少的竞争、摊位设施高档化和商品专一化现象出现后的竞争）明显地感到无能为力而甘败下风。

　　二是文物交易市场化的一个突出作用是使民间成品的价值大幅度提高，而民间藏品价值大幅度提高的直接受损者恰恰正是把价值提高起来的经营者。大幅度增值提价的民间藏品给经营者收购物品增加了费用，一些本小力单者不得不败下阵来，成为文物交易市场化过程中激烈竞争风暴的牺牲者。

　　文物赝品主导文物市场潮流

　　说文物赝品主导文物市场潮流，既教为准确地概括了文物市场的现状·又形象地描绘了文物市场作为特殊商品市场其自身固有的特殊发展规律。文物的不可再生性决定了文物商品必然越来越少．而对需求量不断扩大的文物市场，复制品作为替代措施的出现已经在所难免。笔者认为需要特别指出的是，文物这种特殊商品被仿制也是一个艺术创作过程，好的复制品可样存在较高的收费价值，在文物市场上提出打假的口号应该慎之又慎。

　　当然。复制品买卖却是一个值得深入探讨的课题．一个文物复制品经营户曾经告诉我，出于不准经营超年代文物，也出于复制品经营者担心卖出后被人识破找后帐等原因考虑，他对顾客的询问答复总是一个口径，不说年代只讲名称，这个东西，看着好你就买，拿回去看，第二天给钱也行，结果是打眼者屡屡出现。即使研究经营古玩多年的行家里手也概莫能外。你能说他是以假充真吗，你能说他是以次充好吗。这个东西（真品也好，复制品也好）本身就值这个价。

　　笔者认为：复制品采取上述模棱两可的手法进行实际上的以假乱真的销售是文物市场的初具规模之时呈现出来的客观规律固有现象之一。

　　由于复制品实际上以假乱真的销售，充斥文物市场。从而促进了文物仿真技术的提高。1995年北京潘家园文物黑市上的大量用出土墓泥仿制的宋代陶佣使我多文物研究高等学府的专家学者们不惜抛撒数万元收购的令人震惊、引人发笑的真实故事便是最具说服力的明证--笔者认为文物赝品确实主导着当今文物市场潮流，这种现象的对错最好不要急于评说。