http://www.socang.com　　　2004-05-13 13:36　　　来源：

在11月20日上午的上海双年展“都市营运”国际论坛上，著名文化评论家方振宁在“建筑和雕刻认同”的讲述中，用幻灯展示了库哈斯和他竞标成功的中央电视台新大楼的设计：气势磅礴的大楼高达235米，由两个“Z”字交叉缠绕，构思独特，极具未来色彩。然而，这幅作品在嘉宾当中激起千层浪，专家们纷纷各抒己见。

SOHO中国有限公司的潘石屹先生认为：“我不因为觉得CCTV大楼堵在我面前才这么说，否则我就太狭隘了。但是我确实觉得这是灾难性的建筑，天外来客，张牙舞爪，两个‘Z’扭在一起，235米高，电梯也是斜的，与生态趋势背道而驰。”

方振宁作出了“回应”：“喜欢库哈斯这只是我的个人观点，今天给了我们发表想法的舞台，我就说出了自己的看法。我们现在要看到更多的建筑艺术，而不是建筑。我为库哈斯喝彩，不仅是对他的建筑作品，更是对他这个人。他让我们看到了时代的未来，能让人振奋！喜欢他，就这么简单。”

建筑理论家王明贤的观点则相对比较中立：“对于库哈斯很难评论。建筑师分为两类，一类是学术性，另一类是商业性。来到中国的很多外国高水平建筑师是商业性的，可以说把中国糟蹋了。而库哈斯是学术性的建筑师，他是新闻记者出身，所以更能从社会形态来关注建筑，更具有社会意义。”

潘石屹接下来再一次评论库哈斯时，换了一个全新的角度：“以开发商的角度去看，建筑形式并不重要，更重要的是功能性。极少主义是最好的思想。例如50亿能建起的话，绝对不花100亿。社会进步就是成本降低和效率提高，衡量的标准就是有无安全性——比如搞垮世贸大厦其实只要一架飞机就够了。”

而著名建筑师刘家坤对于库哈斯设计的cctv大楼，又是一个全新的观点：“CCTV大楼遇到地震是不会倒塌的，我相信技术上是没有什么问题的。安全和安全感是两个问题。235米高对于安全感是个问题，但安全不成问题。”

对于这个有分歧的问题，香港平面设计师陈幼坚也有自己的看法：“雕塑是什么，见仁见智。每个人都有自己的观点，没有绝对的对错。城市是多样性的，可以把城市分成不同的表达形式，不用太单一，否则就缺乏情调了。”