http://www.socang.com　　　2004-04-16 23:36　　　来源：

一群艺术家近日在南京的某个小岛上举行了“晒太阳露天派对”，活动包括把蜡制的雷锋像烤化等被冠以“先锋”的名号。而同样的行为若是由我在学校的草坪做出，则肯定被我并不落伍的同学们称做“疯子”，我将因此在食堂打饭时赢得超过校园歌手的回头率。

我心中的先锋艺术家们，包括青面兽杨志、花和尚鲁智深、泼皮牛二、麦当娜和前英国大护国主克伦威尔。这么说绝对没有任何贬义，因为如你所知，发型和胡子基本上已经成为前卫艺术的象征。鉴于明显的可识别性，以上所列人物参加任何先锋艺术活动都无需门票。虽然我的一位胆小的伙伴对此忍不住低声咕哝：妈呀，黑帮开会埃

我最近就参加了一个这种“艺术家与媒体的对话”，准确地说是艺术家和支持他们的批评家义愤填膺的独白。主题是关于媒体歪曲和误读了先锋艺术。对话是绝对没有的，是“声讨”，先锋艺术家和批评家的用词与表达方式近于呼喊。批评家们一再先验地推断听众被教科书所愚弄———并且即便接受他们高明的启蒙也很难觉醒。

话筒终于传到听众手上。按照我进场前预想的结局：“家”们接受文学女青年的恭维和仰慕并发表高论，然后用签字笔在带着暗花的本子上龙飞凤舞地写上“与某某小姐共勉”。但是，接下来的听众提问使形势发生了逆转——

既然你们声称艺术不为谁服务，既然你们不在意群众的态度，那么包括媒体在内的误读有什么要紧呢？假如是顾忌负面效应而担心事业的命运，为什么不到深山里去享受自由的日光而是如此渴望认同？当我们喊着“老师”发表看法时，你们能保证那个拍案而起、咆哮如雷的艺术家没有暴力倾向吗？还有，你们不是也在相互误读吗？批评家的赞扬和牵强附会10分钟后就被艺术家本人的注解所摧毁，我们看到的事实是你们自己对先锋艺术的看法也是如此不同！为什么经过这样一次研讨，我们这群原本同情和关注先锋艺术的年轻人，反而有了某种显而易见的抵触情绪？

最后，我们中的几个人跟先锋艺术家们坐到了同一个餐桌上。我得承认他们中的很多人都是充满理想、纯真可爱的人。至少挨着我的大胡子老兄就非常友好，他的目光甚至有一种慈悲和温驯——总之从生活的角度我感受不到跟他的巨大差别。但是前一天，他在沙滩上挖了一个巨大的人形深坑，他在里面泡了几十斤据说后来被老百姓捞走了的优质海带。

一名迟到的先锋艺术家现场致辞，当然是以前卫艺术的方式。他说自己只打算说三个字，分别对发起者、媒体好像还有别的什么三四个主体，统统是这三个字：“客气了”。我没听懂，当然要是有人硬要说他懂了我也没有办法。

我一个最没有艺术细胞的同学说，这辈子，看来他惟一能够在一天之内学会的艺术就是先锋艺术了。我嘱咐他压低声音。(北京青年报2002-04-30)